The security diy

The security diy
..

Thứ Sáu, 11 tháng 5, 2018

Tại sao vụ hỏa hoạn cao ốc chung cư Carina không làm tôi giật mình


Theo bai viết  cụ thể "The Secutech Việt Nam" ,đánh giá những thắng lợi mỹ mãn trong lãnh vực kinh doanh thiết bị an toan và an ninh ( bao gồm hệ thống và thiết bị về phòng chống cháy và chữa cháy).Có thể thấy sự thành công hiển hiện rõ trên gương mặt các vị có chức trách chủ chốt của Sở CS-PCCC Tp.Hcm.




Còn thực tế qua rất nhiều các vụ cháy vừa qua suốt cả năm từ 2017 tới tháng 4 2018, điển hình là vụ hỏa hoạn Carina appartments & Plaza tại Tp Hồ chí Minh ; hệ thống thiết bị báo cháy tự động , phòng cháy và chữa cháy tự động, hầu như nguồn trạm cấp nước trong toàn công trình Carina là kiểu "hàng mẫu" một kiểu thiết bị bù nhìn , không có thực . Cửa thoát hiểm thực hiện sai qui ước, gây ra những lý do như bị chèn gạch cho cửa mở; tất cả các cửa đều bị chèn thì không thể là người dân tự tiện mang đồ chèn cửa lại. <<-- tất cả các cửa các tầng lầu đều bị chèn?-->>



Secutech Việt Nam, một trong bốn triển lãm Secutech tại châu Á, đã diễn ra tại Trung tâm Hội nghị và Triển vào tháng 8 năm 2017. Chương trình đã tập hợp tất cả những đơn vị chuyên nghiệp chính trong lĩnh vực an ninh và thương mại tại thị trường Việt Nam để thảo luận về các sản phẩm mới và giới thiệu các giải pháp mới cho thị trường an ninh an toàn phòng chống cháy sôi động của đất nước.


Mọi người đã có cơ hội để nói chuyện với họ và có được những suy nghĩ của họ về thị trường địa
phương và triển vọng cho tương lai.

Các công ty trong báo cáo từ tạp chí trực tuyến của Secutech Vietnam này được giới thiệu chủ chốt bao gồm trong 21 đơn vi nước ngoài tham gia.:
  • Boon Edam
  • Bosch Việt Nam
  • Công nghệ Dahua .và 18 đơn vị khác.
Có thể nói một cách đau lòng là :" vụ cháy Carina không làm các người có hiểu biết về nghiệp vụ "Fire prevention and protection" giật mình ; không bị giật mình mà chỉ cúi đầu một phút thầm lặng để tưởng nhớ các nạn nhân xấu số của vụ cháy.


                    

tháng 5 ,ngày 7, năm 2018 ( bạn có thể gọi điện số 01663238038 nếu có bất kỳ ý kiến gì khác về hệ thống báo cháy chữa cháy tự động hoặc phản ảnh về bài viết này.)

Thứ Tư, 24 tháng 1, 2018

Hikvision bị tháo gỡ khỏi các khu vực quân sự tại Mỹ.


Hơn 80 đối tác OEM của Hikvision , bao gồm ADI, Interlogix, LTS và Northern Video đã được xác minh là  sản phẩm Hikvision dễ bị xâm nhập vào cửa sau, backdoor này được triển khai và khai thác qua Internet công cộng.

IPVM đã chạy thử nghiệm để xác minh lại điều này một cách rõ ràng hơn bằng cách sử dụng dữ liệu công khai và chữ ký của cửa sau backdoor. Kết quả thử nghiệm của IPVM cho thấy ~ 40% tất cả các thiết bị dễ bị tổn thương là từ các OEM, trong đó 60% là sản phẩm có thương hiệu của Hikvision.

Tổng cộng, chúng tôi ước tính có ít nhất 250.000 thiết bị dễ bị tổn thương trên Internet công cộng.
Lỗ hổng này đặc biệt nghiêm trọng vì nó đơn giản là khai thác và cho phép kẻ tấn công chiếm quyền điều khiển các camera bằng cách thay đổi mật khẩu quản trị, xem hình ảnh, mặc định thiết bị, gạch,vv


Các thương hiệu hàng đầu bị ảnh hưởng

Các thương hiệu sau, được xếp hạng từ cao nhất đến thấp nhất, là Top 10 được xem nhiều nhất trên thế giới, chiếm khoảng 30% trong tổng số các đơn vị OEM trả lời:
  1. TrendNet.
  2. LTS
  3. Hunt CCTV
  4. Annke
  5. ADI / W-Box
  6. RVI
  7. Interlogix
  8. Winic
  9. Advidia
  10. LaView   
Tất cả gồm có 85 thương hiệu bị ảnh hưởng.

Hikvision Bị Loại khỏi Cơ sở Quân đội Hoa Kỳ, 

Quốc hội Mỹ sẽ triệu tập được gọi là phiên tòa.
Tác giả: Nhóm IPVM, Đã xuất bản vào ngày 12 tháng 1 năm 2018

Hikvision đã được gỡ bỏ khỏi các Cơ sở Quân đội Hoa Kỳ (https://youtu.be/inXUAUyA9Lg) về an ninh không gian mạng và đặc biệt, Hikvision đã được báo cáo từ WSJ theo một cuộc điều tra của họ ( WSJ ) vào Hikvision .
Đây là xu hướng chính trong ngành giám sát an ninh, với danh sách ngày càng tăng của các tổ chức  đã chính thức loại bỏ hoặc cấm các sản phẩm của Hikvision, bao gồm:
  • Hikvision bị loại khỏi Đại sứ quán Hoa Kỳ
  • Hikvision đã bị loại khỏi Bán hàng GSA của Hoa Kỳ
  • Không lực Hoa Kỳ Hủy Hikvision RFQ
  • Hikvision Bị Trừ Đấu thầu Cơ quan Nhà ở Thành phố của Hoa Kỳ
  • Công ty Fortune 500 Dahua và Hikvision
Hai nguyên nhân chính của những mối quan tâm này tồn tại như sau. Thứ nhất, sự kiểm soát của chính phủ Trung Quốc trong Hikvision , điều mà Hikvision phủ nhận ở phương Tây nhưng họ dễ dàng thừa nhận bên trong Trung Quốc, Giám đốc điều hành Hikvision chấp nhận Hikvision China State-Công ty .

Thứ hai, các vấn đề an ninh không gian mạng của Hikvision, đáng chú ý nhất là máy quay IP của Hikvision đã được vận chuyển hàng chục triệu máy quay nhưng cũng bao gồm:

  • 80 Nhà sản xuất OEM Đã Xác minh rủi ro Để Hikvision Backdoor
  • Mã bảo mật Hikvision bị Cracked
  • Tính dễ bị tổn thương của Hikvision Cho phép tấn công Wi-Fi (bộ kết nối Wifi có mã vạch cứng)
  • Hiếm hả về tính an toàn của Hikvision Cloud Security
  • Hạn chế phục hồi mật khẩu của Hikvision VMS (mật khẩu quản trị được gửi bằng văn bản thuần túy)
  • Hikvision Trojan Mobile App
  • Hikvision Hardening Guide Đề xuất Chuyển tiếp Cảng
  • Hikvision UPnP Hacking Risk
Như WSJ đã báo cáo :
Đại diện Steve Chabot, Chủ tịch Ủy ban Nhà nước về Doanh nghiệp Nhỏ, cho biết ông mong muốn ủy ban tập trung chặt chẽ vào các lỗ hổng an ninh mạng xã hội tiềm ẩn trong các camera an ninh .
Phát ngôn viên của ủy ban cho biết Hikvision sẽ được xem xét như là một phần của một cuộc điều trần được lên kế hoạch cho ngày 30 tháng 1 về chủ đề "các mối đe dọa về an ninh mạng cho các doanh nghiệp nhỏ". Phiên điều trần sẽ thảo luận chung về ngành công nghiệp camera an ninh, nhưng Hikvision sẽ là công ty duy nhất cần trả lời về những câu hỏi cụ thể sẽ được nêu ra , bà nói. [Nhấn mạnh Thêm vào].

Thách thức cho Hikvision chỉ đơn giản là phải làm gì bây giờ. Một công ty do chính phủ Trung Quốc tạo ra và do chính phủ Trung Quốc kiểm soát có những lợi thế to lớn bên trong Trung Quốc và với 6 tỷ USD vốn vay của chính phủ Trung Quốc , nguồn lực khổng lồ dành cho việc mở rộng quốc tế.

Nhưng tiền không chắc là đủ để giành chiến thắng trong một thị trường quốc tế đang ngày càng nhận thức và hoài nghi. Việc cắt giảm giá và các chiến dịch bán hàng của Hikvision tiếp tục và chắc chắn sẽ giúp ích cho một số người mua nhưng nếu các cuộc điều trần của Quốc hội và nhiều người sử dụng lớn loại bỏ hoặc cấm sản phẩm của họ, Hikvision phải đối mặt với những quyết định khó khăn về tương lai quốc tế.
Cập nhật đang tải lên: Hikvision Fires Back

Chủ Nhật, 24 tháng 12, 2017

Chuyên gia về hỏa hoạn với cao ốc ,trả lời về nguyên do Grenfell Tower bị cháy rụi.

Kiến trúc sư đồng thời là chuyên viên về lửa cháy Sam Webb nói rằng các vi phạm về các tiêu chuẩn an toàn với hỏa hoạn ở Anh Quốc là rất phổ biến và những bài học từ vụ cháy Lakanal House đã không hề được người dân ghi nhớ.

Nay ,ngày thứ tư 21-12-2017 ,lúc 1 giờ sáng bộ phận cứu hỏa Notting-Hill nhận được cuộc gọi của cao ốc kêu cứu báo tin đang bị cháy lớn.Triển khai của sở cứu hỏa gồm khoảng :
  • 200 lính chữa cháy có công cụ đối phó hỏa hoạn dạng chuyên nghiệp, 
  • 40 xe có trang bị máy áp dập lửa ,thang nâng,bồn hóa chất/ nước, chuyên cúu nạn.
  • cùng với hơn 20 xe cứu thương với đầy đủ cấp-số y-tế cứu người bị nạn ; 
Toàn bộ lực lượng này trực chỉ tới chi viện ngay sau lúc 1giờ 15 phút sáng khi nhận tin sự cố hỏa-hoạn tại tòa tháp cao-ốc Grenfell Tower,gần khu vực đồi Notting-Hill,lúc này khoảng 1g30 sáng , sở cứu hỏa chưa biết mình sẽ gặp thêm điều gì khác ngoài sức mạnh của "bà chúa lửa" , vào trời cuối năm thời tiết ,lạnh lẽo ...

Về sau , họ mới xác nhận đây cũng là một vụ cháy  "điển hình" cho hiện trang mất an toàn các cao ốc đã được sở cứu hỏa Anh Quốc gấn bảng chỉ định là "mức đỏ" là nguy hiểm,có thể phát sinh cháy nhỏ hoặc lớn bất kỳ lúc nào.

'Thảm họa đang chờ đợi để xảy ra': chuyên gia về hỏa hoạn Anh quốc nhấn mạnh lại lần nữa.


"Một thiên tai đang chờ đợi để xảy ra" là cách kiến ​​trúc sư và chuyên gia về hỏa hoạn Sam Webb mô tả hàng trăm tòa cao ốc khối tháp trên toàn nước Anh, sau vụ cháy tại Tháp Grenfell ở Kensington đã khiến ít nhất sáu người chết. "Chúng tôi vẫn ở đang xây dựng các tòa nhà cao tầng sau chiến tranh trong các vật liệu dễ cháy và để lại chúng mà không có hệ thống phun nước, sau đó bị làm ngạc nhiên khi chúng bị cháy."

Sam Webb khảo sát hàng trăm khối tháp (cao-ốc) chung cư, cư trú trên khắp đất nước vào đầu những năm 1990 và đưa ra một bản báo cáo về Bộ Nội vụ, cho thấy hơn một nửa số tòa nhà không đáp ứng các tiêu chuẩn về an toàn cháy cơ bản.
Ông nói: "Chúng tôi phát hiện ra một sự vi phạm an toàn, nhưng chúng tôi chỉ đơn giản nói rằng không thể làm gị được vì tất cả người cư trú đều đã ổn định, nên nếu làm căng ra  nó sẽ làm cho quá nhiều gia đình  trở thành người vô gia cư.

"Tôi thực sự không nghĩ ngành công nghiệp xây dựng hiểu được ngọn lửa hoạt động như thế nào trong các tòa nhà và nguy hiểm đến mức nào. Ngay cả khi chính phủ hỏi về tạm bãi bỏ quy định có nghĩa là chỉ áp dụng theo các tiêu chuẩn an toàn hiện tại của chúng ta vẫn chưa đủ. "

Ông Webb đã khuyên đội pháp lý của ngành Phòng chống cháy cho các gia đình trong trường hợp tòa tháp lớn cuối cùng ở London, vào tháng 7 năm 2009, khi một ngọn lửa lan rộng qua Lakanal House , một khối nhà 14 tầng được xây dựng vào năm 1958 ở Camberwell, phía Đông Nam London. Sáu người đã bị chết, trong số đó có hai trẻ em nhỏ và một em bé, khi một đám cháy gây ra bởi một máy truyền hình bị lỗi chạm điện bên trong một căn hộ trên tầng 9, vụ cháy đã phá hỏng phần lớn  tòa nhà.

An toàn phòng chống cháy nổ tại Tháp Grenfell ở London đã được đặt kiểm định,và rà soát toàn bộ vào năm ngoái chứng nhận là tốt.

Một cuộc điều tra về cái chết phát hiện ra đám cháy lan nhanh bất ngờ, cả hai bên và theo chiều dọc, bẫy mọi người trong nhà của họ, với tấm trần bên ngoài đốt cháy trong chỉ bốn phút rưỡi.

Như với Tháp Grenfell, lời khuyên chính thức là để mọi người ở lại nhà của họ trong trường hợp bốc cháy. Cuộc điều tra kết luận rằng nhiều năm tu bổ và trang trí mà không được cải tạo đã loại bỏ vật liệu ngăn chặn lửa giữa các căn hộ và các hành lang chung, cho phép một đám cháy lan rộng nhanh  và vấn đề đó đã không được đưa ra trong cuộc kiểm tra an toàn do hội đồng Southwark thực hiện.

Hội đồng đã bị điều tra về những vụ buộc tội về tội giết người , nhưng cuối cùng đã phạt 570.000 bảng Anh theo luật về an toàn hỏa hoạn.

An toàn phòng cháy tại các tòa nhà ở Vương quốc Anh được điều chỉnh bởi phần B của Quy định về xây dựng , một tài liệu chưa được đánh giá chuyên sâu từ năm 2006 (ngược lại, các phần khác được xem xét mỗi hai năm một lần).

Một cuộc điều tra vào năm 2015 của Liên đoàn Phòng Cháy Chữa cháy, một diễn đàn cho các tổ chức cứu hỏa và cứu hộ đã phát hiện ra rằng 92% thành viên của họ tin rằng các quy định "đã quá hạn một cuộc cải tổ" đã tuyên bố rằng họ không phản ánh các thiết kế và phương pháp xây dựng ngày nay và nghiên cứu cơ bản hướng dẫn đã lỗi thời.

Các nhân viên điều tra trong vụ Lakanal House cũng yêu cầu xem lại phần B, vì các bằng chứng chỉ ra nguy cơ tử vong trong tương lai nếu không có thay đổi, với khoảng 4.000 khối tháp ở Anh vẫn còn phụ thuộc vào các quy định đã lỗi thời.
Arnold Tarling, một điều tra viên tại Hindwoods và một chuyên gia về an toàn hỏa hoạn nói rằng con voi trong phòng là sự dễ cháy của các tấm cách điện đang được sử dụng để phủ các tòa nhà sau chiến tranh để đưa chúng đến nay với các tiêu chuẩn nhiệt hiện nay.

Lần nâng cấp gần đây của tháp Grenfell với giá 8,7 triệu bảng đã chứng kiến ​​việc xây dựng các tấm panel "ACM cassette rainscreen", một vật liệu composite nhôm bao phủ các tấm cách nhiệt, có thể khiến lửa cháy lan nhanh lên hơn nữa phần mặt tiền của tháp.
Tarling nói: "Vấn đề là, theo các quy định về xây dựng, chỉ bề mặt của lớp phủ phải được chống cháy tới lớp 0, đó là sự lan rộng bề mặt. Ông nói gần đây ông đã kiểm tra một khối xây mới tám tầng ở đông nam London, nơi không có phòng cháy trong các bức tường bên ngoài. "Cách nhiệt phía sau lớp vỏ ngoài là polyurethane dễ cháy. Tôi biết vì tôi đã lấy một phần ra và đốt nó. "

Scott Sanderson, giám đốc PRP Architects, đã làm việc để cải tạo lại các khu nhà ở cao cấp sau chiến tranh, bao gồm gần đây Bow Cross ở Tower Hamlets, phía đông London, nơi có ba tòa tháp cao 25 ​​tầng năm 1960 được sơn phủ cách nhiệt.

Ông nói: "Vấn đề ở đây là về phân chia khu vực. "Bất kể bạn sử dụng hệ thống bao che nào, bạn phải kết hợp những ngọn lửa vào mỗi dải và mỗi bên tường xung quanh nhà để ngăn lửa cháy lan rộng lên mặt tiền. Các quy định hiện hành là đủ mạnh, nhưng chúng phải được tuân thủ đúng đắn, và các kiến ​​trúc sư vẽ đúng cách thực hiện tại chỗ. "

Tiến sĩ Jim Glocking, giám đốc kỹ thuật của Hiệp hội Phòng cháy chữa cháy (FPA), cho rằng các tiêu chuẩn của chúng tôi cần được cải tổ cơ bản. Ông nói rằng ông đã vận động trong nhiều năm để thấy các tiêu chuẩn an toàn về hỏa hoạn được cải thiện, không hiệu quả.